viernes, 3 de enero de 2025

Windows 11 puede funcionar con mucha menos memoria RAM de la que puedas imaginar

 Justo Romanos

Aunque se habla mucho sobre los problemas de compatibilidad de Windows 11, las últimas noticias que llegan desde la red nos desvelan algo impensable. Porque, contra todo pronóstico, se ha descubierto que el sistema operativo de Microsoft se puede utilizar en equipos con una cantidad de RAM mínima.

Ante la insistencia de Microsoft para destacar los problemas de compatibilidad que existen con Windows 11 y que justifican que muchas personas no puedan instalarlo en sus ordenadores, los desarrolladores independientes hablan. Y lo hacen con proyectos tan curiosos como el que ha presentado NTDev, un especialista que ya ha sido noticia en otros casos y que vuelve a conseguir algo bastante chocante

Windows 11 con menos de 200MB de RAM

Si echamos un vistazo a los requisitos técnicos de Windows 11 tal y como los publica Microsoft, nos encontramos con que la cantidad mínima de memoria RAM es de 4GB. Un ordenador portátil con sus 4GB de RAM mínimos puede disfrutar de Windows 11 perfectamente. Aunque todo depende del conjunto completo de componentes, es fácil comprobar que el rendimiento es bueno y que, quizá, podría quedar la puerta abierta a funcionar con menos memoria RAM.

 

 

 

 

 

 

 

Y eso es justo lo que ha querido demostrar este desarrollador. No obstante, ahora te explicaremos cómo lo ha conseguido. Como verás, no se trata simplemente de instalar Windows 11 en un equipo que no cumple los requisitos mínimos. El desarrollador ha utilizado un programa concreto y también ha reducido la cantidad de funciones disponibles en su versión de Windows 11.

Así lo ha logrado

Tal y como el propio NTDev reconoce, se ha sentido sorprendido al conseguir instalar Windows 11 en un equipo que únicamente tiene una memoria RAM de 184MB. Al mismo tiempo, aplaude lo sorprendente que es el sistema operativo de Microsoft y la manera en la que ha permitido hacer esta instalación incluso conociendo las limitaciones que existen con equipos que no tienen los componentes adecuados.

¿Cuál es el secreto que ha utilizado este desarrollador para llevar a cabo esta genialidad? Es posible que te suene. Se trata de una de sus creaciones anteriores, Tiny11, la aplicación que ya se ha convertido en un símbolo entre aquellas personas que tienen el interés de instalar Windows 11 en un ordenador que no tiene los componentes necesarios. Este programa tiene un uso muy eficiente, puesto que permite eliminar los programas que vienen preinstalados en Windows 11 y que no son realmente necesarios. Este es el caso de OneDrive, de la cámara y de muchas otras herramientas que se consideran bloatware y que no suelen ser del gusto de todos los usuarios.

Pero, tal y como el desarrollador indica, su experimento tampoco es milagroso. Ha conseguido que Windows 11 funcione con solo 184MB de RAM en modo Seguro, lo que tampoco le resta mérito. Como él menciona, posiblemente haya batido algún tipo de récord. Para ello, ha tenido que eliminar muchos de los elementos principales de Windows 11 que no funcionarían con una memoria RAM tan reducida. Su prueba sirve para comprobar que los límites de Windows 11 son más flexibles de lo que se podría imaginar, al menos por las limitaciones que se imponen para su instalación.

¿Qué herramientas podrían funcionar con una memoria RAM tan reducida? Por lo que vemos en la publicación que ha realizado NTDev, está claro que el Bloc de Notas funciona. Pero algo muy distinto ocurre en el caso de programas más exigentes como Google Chrome, cuyo consumo de recursos es superior. Si te has planteado hacer este tipo de experimento o algo parecido utilizando Tiny11, ten en cuenta que no puedes prescindir de programas y herramientas a lo loco. Por ejemplo, aunque no quieras tener Edge, es bastante frecuente que haya otros elementos de software de Windows que necesiten el navegador para funcionar o para que no se produzcan errores. De todas formas, si tienes un equipo que no utilices con el que quieras hacer pruebas, puede tratarse de un buen entretenimiento.

miércoles, 4 de diciembre de 2024

La cuota de mercado de Windows 11 ha vuelto a caer: algo no está funcionando con el “nuevo” sistema de Microsoft

  • Windows 10 se quedará sin soporte el 14 de octubre de 2024

  • Microsoft quiere que los usuarios se pasen a Windows 11

  • Los datos sugieren que se trata de una misión desafiante

     

    javier-marquez

    Javier Marquez

    Una década después de su lanzamiento, Windows 10 se quedará sin soporte el próximo 14 de octubre de 2025. Esto quiere decir que el sistema operativo está a pocos meses de dejar de recibir actualizaciones de seguridad gratuitas y asistencia técnica.

    En un mundo ideal para Microsoft, los usuarios ya estarían migrando a Windows 11 en masa. Sin embargo, los planes de la compañía de Microsoft para que esto suceda no parecen estar dando muy buenos resultados, al menos según los datos de Statcounter.

    El último tropiezo en la adopción de Windows 11

    Como señala un gráfico de la mencionada firma de análisis, la cuota de mercado de Windows 11 mantuvo un leve pero sostenido crecimiento durante siete meses. En abril de este año tenía un 26,19% de participación en el segmento de sistemas operativos.

    La cifra se elevó hasta el 35,58% en octubre de 2024. Debería seguir creciendo, ¿cierto? Pues nada más alejado de la realidad. En noviembre, la cuota de mercado ha retrocedido 0,65 puntos porcentuales hasta situarse en el 34,94% de cuota de mercado.

    Al mismo tiempo, Windows ha pasado de tener una participación del 60,95% en octubre de este año al 61,83% en noviembre. El sistema operativo que teóricamente está de retirada porque dentro de diez meses se quedará sin soporte oficial ha ganado enteros.

    En este punto debemos señalar que no se trata de cifras de Microsoft. La compañía de Redmond no suele anunciar cuántos usuarios utilizan sus sistemas operativos. Statcounter tiene una metodología bastante fiable (aunque no perfecta) para calcular estos datos.

     


     

     

     

     

     




    Así que tenemos razones para creer que los esfuerzos de Microsoft por impulsar la adopción de Windows 11 no están dando muy buenos resultados. Esto puede producirse por diversas razones, pero algunas han quedado bastante claras con el paso del tiempo.

    Muchos usuarios están conformes con Windows 10 y no anhelan un cambio. Después de de todo, no es ningún secreto que Windows 10 se ha convertido en uno de los sistemas operativos más robustos de Microsoft, y ha envejecido bastante bien.

    Uno de los objetivos de la compañía de Redmond es convencer a estos usuarios de migrar a Windows 11, pero esto es desafiante. Si no hay problemas de compatibilidad, actualizar significa dedicar tiempo para que el proceso se complete sin inconvenientes.

    Tanto usuarios domésticos como empresariales deberían hacer copias de seguridad y asegurarse de que los programas que utilizan funcionan en el nuevo sistema. Por otro lado, tenemos los usuarios que tienen equipos no compatibles con Windows 11.

    En este último caso, Microsoft recomienda adquirir un ordenador nuevo, algo que no todo el mundo está dispuesto a hacer. Alternativamente, los usuarios domésticos y empresariales podrán pagar para seguir utilizando Windows 10 durante un tiempo.

    Imágenes | Microsoft

     FUENTE ORIGINAL: Xataka.com

     

domingo, 3 de noviembre de 2024

Ya hay quienes han instalado en su PC una versión muy inusual de Linux: la que se incluye en la Steam Deck

La distro de Valve aún no está disponible para descargar libremente, pero ya hay una comunidad que se ha encargado de que esto sea posible



 

 

 

 

 

 

 

 antonio-vallejo

Valve lanzó en 2022 un hardware que supuso el alzamiento de un nuevo concepto de equipos: los PCs consolizados. Y es que si bien ya existían ordenadores del tamaño de una consola portátil, ha sido la Steam Deck la encargada de popularizar esta nueva oleada de dispositivos. Esto permite a los usuarios jugar a los títulos de PC de forma nativa en un dispositivo portátil, ya que las especificaciones de máquinas como la Steam Deck, ROG Ally, Lenovo Legion Go, y similares, lo hace posible.

En lo que respecta al software, Valve también ha hecho un gran trabajo al respecto. SteamOS es un sistema operativo más que capaz para ejecutar buena parte de su catálogo sin apenas dificultades. En su corazón se encuentra Linux, y hay una gran razón por la que, desde hace un buen tiempo, la gran mayoría de los juegos de Steam se pueden ejecutar sin problemas en Linux: se llama Proton, una capa de compatibilidad que hace que los juegos de Windows se puedan ejecutar en sistemas basados en Linux.

Así puedes instalar SteamOS en tu ordenador

Al fin y al cabo, SteamOS es una distro más de Linux, optimizada para su uso en la Steam Deck. Buena parte de sus usuarios también instalan Windows 11 en el dispositivo, sobre todo para jugar a los títulos de otros clientes como Epic Games, Xbox Game Pass, EA Play, Ubisoft+ y demás. Sin embargo, hay una comunidad que se está encargando de que SteamOS también se pueda instalar en cualquier otro equipo, por lo que si quieres contar con el mismo software que la Steam Deck en tu ordenador portátil o de escritorio, puedes.

 

 

 

 

 

 

 

Como decíamos, SteamOS es una distro personalizada por Valve con kernel Linux. Existen distros muy completas que ofrecen características optimizadas para jugar, como Arch Linux o Pop!_OS. Esto hace que, si quieres obtener una experiencia muy similar a SteamOS en tu ordenador, puedas fácilmente con las distribuciones mencionadas y más. Sin embargo, si SteamOS te ha acabado enamorando, es muy posible que el proyecto de HoloISO sea para ti.

 

Este proyecto tiene el objetivo de portar la distribución de SteamOS para que sea compatible con el resto de equipos y dispositivos. De esta manera, sería posible ejecutar este sistema operativo en un equipo que no fuese una Steam Deck. HoloISO pretende facilitar la instalación de SteamOS, centrándose en reimplementar todos los componentes que hacen posible su funcionamiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 No se trata de un proyecto oficial por Valve, pero sus desarrolladores han comentado en la página de GitHub que, la mayoría de código y elementos, han sido extraídos directamente de la propia Valve. El único problema es que todavía no es compatible con GPUs de NVIDIA, por lo que para hacer funcionar este sistema operativo en un equipo y poder jugar en él, sería necesario una GPU de AMD con soporte de la tecnología RADV.

Para instalar SteamOS en un equipo a través de HoloISO, lo único que necesitamos es descargar el paquete a través de GitHub y montar un USB booteable de 8 GB o más a través de aplicaciones de terceros como Rufus o similares. También es necesario desactivar el protocolo de ‘secure boot’ desde la BIOS UEFI de tu equipo.

Valve aún no ha hecho público SteamOS como para que podamos instalarlo de forma fácil en otros equipos, aunque hay indicios de que esto no tardaría en suceder. Y es que en una de las últimas actualizaciones del sistema, SteamOS ofrecía soporte para los botones adicionales de la ROG Ally, lo que significa que SteamOS podría llegar a otros PCs consolizados.

Valve ha tardado, pero parece que el fallido intento de sus Steam Machines ahora se ha materializado en la Steam Deck y en la distribución de su sistema operativo al resto de máquinas similares. Aún no hay detalles sobre cuándo ocurrirá esto de manera oficial, por lo que tendremos que esperar hasta que Valve lo confirme.

Imagen de portada | HoloISO

FUENTE ORIGINAL:  Genbeta.Com

 

martes, 1 de octubre de 2024

Pánico en Windows 11 porque la última actualización bloquea ordenadores o hace que se reinicien sin descanso

Justo Romanos

domingo, 1 de septiembre de 2024

Usas Linux a diario, y no lo sabes: 7 aparatos y dispositivos que funcionan con este sistema

Roberto Solé

 








Lo más probable es que tu ordenador utilice Windows, por ser un sistema operativo sencillo y amigable. Seguramente en alguna ocasión has oído hablar de Linux o alguna de sus distribuciones como Debian, Ubuntul, Arch o cualquier otra. Pero, ¿sabías que muy posiblemente estás usando Linux todos los días por culpa de la mayoría de dispositivos cotidianos?

Para un PC, sea de sobremesa o portátil, el sistema operativo más habitual es Windows. Seguidamente, tendríamos macOS en los equipos que suministra la empresa de la manzana mordida. Linux está mucho más abajo, contando con una presencia minoritaria.

Mucho cambia la película si hablamos de otros dispositivos, como smartphone, tablets, electrodomésticos, vehículos y mucho más. Aunque no lo creas, la inmensa mayoría se basan en diferentes distribuciones de Linux personalizadas por los fabricantes. Vamos a hablarte un poco de los dispositivos que utilizan una versión de Linux.

Linux está por todas partes y no lo sabías

Seguramente estés con cara de incredulidad y pensando que esto no es así. La realidad es que este sistema operativo está por todas partes, aunque muchas veces son versiones especiales optimizadas por el fabricante. Empezamos con los más comunes y de los que, posiblemente, tendrás alguno:


Electrodomésticos: dispositivos como aspiradoras inteligentes, neveras conectadas, lavadoras que puedes gestionar con el móvil, la AirFrier o el robot de cocina usan Linux. Para los fabricantes es mucho más sencillo coger una distribución de Linux, despiezarla y ajustarla a sus necesidades que crear un sistema operativo de la nada, que es lento, costoso y muy complejo.
Smartphone, tablets y SmartTV: cabe la posibilidad que te suene Android de algo, pues bien, realmente el sistema operativo de Google no es más que un Linux personalizado. Pasa lo mismo con otros sistemas operativos para estos dispositivos, todos se basan en Linux pero con personalizaciones.
Vehículo eléctrico: no solo los Tesla, todos los vehículos eléctricos requieren de un sistema operativo para funcionar. Los fabricantes adaptan diferentes distribuciones de Linux para sus coches eléctricos, permitiéndoles ahorrar tiempo y dolores de cabeza.
Dispositivos inteligentes: los altavoces inteligentes y dispositivos similares también utilizan versiones de este sistema operativo. Ofrece a los fabricantes una gran flexibilidad, sencillez y, sobre todo, es gratis.
 







Todos estos son, más o menos, esperables y, probablemente, ya sabias que llevaban un Linux. Pero ahora vamos con una pequeña lista de dispositivos que utilizan esta distribución que igual te dejan loco:


Señalización vial: lo creas o no, la inmensa mayoría de carteles luminosos de las carreteras utilizan este sistema operativo. Cuentan con versiones simplificadas de Linux, pero a fin de cuentas, utilizan este sistema operativo por la flexibilidad que ofrece.
Contadores de la luz: estamos seguros de que esta no la has visto venir. Actualmente, en España solamente se instalan contadores de luz inteligentes que mandan la información de manera telemática. Bueno, pues para funcionar utilizan una versión de Linux optimizada con elevadas capas de seguridad para detectar fraudes.
Máquinas expendedoras: la típica máquina de bebida o snacks que encuentras en casi cualquier parte y acepta pagos con tarjetas usa Linux. Pasa lo mismo que en los casos anteriores, ofrece flexibilidad y no es necesario pagar por usarlo.
 
 








Finalmente, y como curiosidad, debes saber que los cohetes de SpaceX utilizan Linux. Hace bastante tiempo que se sabe esto, utilizando una versión optimizada que realiza diagnósticos redundantes. Musk explicó que utilizaban este sistema operativo por ser robusto, muy seguro y se adaptaba fácilmente a sus necesidades. Ah, y sobre todo, les permitía ahorrar el enorme coste de desarrollar su propio sistema operativo.

 

FUENTE ORIGINAL:  Softzone.es

 

sábado, 3 de agosto de 2024

El primer pantallazo azul de Windows no fue concebido como un mensaje de error. La verdadera historia de los BSOD y sus autores

Raymond Chen, veterano de Microsoft, resuelve el misterio de autoría sobre el pantallazo azul de la muerte en Windows

 

 

 

 

 

 


Por: Antonio Vallejo

antonio-vallejo

Estas últimas semanas los pantallazos azules de Windows han estado en boca de todos más que nunca. El fallo de CrowdStrike dejó fuera de servicio sistemas críticos como los de los aeropuertos, banca, hospitales y muchos más, causando una de las caídas globales más grandes de la historia.

El pantallazo azul es ya historia de Windows, y somos muchos los que alguna vez lo hemos sufrido. Los hay de muchos tipos, aunque en sus inicios no tenía por qué significar algo malo. Nos lo cuenta precisamente Raymond Chen, un veterano desarrollador de Microsoft que, en una publicación para el blog de desarrolladores de la compañía, nos explicaba los orígenes de los distintos tipos de pantallazos azules en Windows NT, 3.1 y 95.

Tres autores: Steve Ballmer, John Vert y el propio Chen

"No hay misterio sobre quién escribió la Pantalla Azul de la Muerte, a pesar de lo que algunos quieran hacer creer,” es el titular del artículo que publicaba en su blog. Chen ha querido arrojar algo de luz acerca de esta popular creencia, de la cuál no hay ningún misterio, según apunta.

 


 

 

 

 

 

 

 “De alguna manera, se afirma que hay un misterio de 30 años en torno a la Pantalla Azul de la Muerte de Microsoft. El argumento dice que hay tres fuentes de autoría en conflicto: Steve Ballmer, John Vert, y yo. Pero en realidad, no hay conflicto. Hay tres pantallas azules diferentes, y cada una tiene un autor diferente,” asegura el veterano desarrollador.

 

 Uno de los aspectos más interesantes de ello es que, en sus comienzos, el pantallazo azul no era de la muerte para nada. Para Chen, era “la pantalla azul de la infelicidad”, apuntaba con tono humorístico. Y es que al principio, aparecía una pantalla azul cuando presionábamos sobre CTRL + ALT + DEL, pausando la sesión de Windows y permitiendo al usuario cerrar la aplicación que no estaba respondiendo correctamente o reiniciar el ordenador. Algo así como lo que hacemos hoy día cuando entramos al Administrador de tareas.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esta primera pantalla azul correspondía a Windows 3.1, y según Chen, el texto que aparecía en pantalla fue escrito por Steve Ballmer. En esta versión del sistema operativo, el “pantallazo azul” era realmente negro, y no ofrecía demasiada información, algo similar a lo que estaba probando Microsoft en Windows 11.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

En 1993, con la llegada de Windows NT 3.1, llegó la verdadera primera pantalla azul de la muerte. Hacía referencia a un error de kernel y fue implementada por John Vert. Cabe destacar que Windows NT 3.1 fue el primer sistema operativo de Windows en tener una arquitectura de 32 bit, la principal diferencia frente a la versión original de Windows 3.1 (NT hacía referencia a New Technology).

 


 

 

 

 

 

 

Tras ella, en Windows 95 también llegó otro pantallazo azul distinto que permitía al usuario ignorar y saltarse el mensaje de error. Este fue el desarrollado por Raymond Chen. A partir de aquí es cuando el pantallazo azul comienza a parecerse a lo que es hoy día. Como anécdota, este pantallazo azul también fue el que apareció durante la famosa presentación del COMDEX de 1998.

De esta manera, Chen resuelve el misterio sobre la autoría del pantallazo azul. El texto de la versión de Windows 3.1 fue de Ballmer en 1992, el de Windows NT en 1993 lo desarrolló John Vert, y el pantallazo azul de Windows 95 lo ideó Chen.

 

FUENTE ORIGINAL: Genbeta.Com

 

martes, 2 de julio de 2024

CVE-2024-6387: el fallo crítico ‘regreSSHion’ expone a millones de sistemas Linux a RCE no autenticado

Julio, 2024 Por  

La Unidad de Investigación de Amenazas de Qualys (TRU) ha descubierto esta vulnerabilidad que deja expuestos a millones de sistemas Linux basados en glibc a la ejecución remota de código (RCE). Este fallo marca la primera vulnerabilidad de OpenSSH en casi dos décadas que permite la ejecución de código remoto no autenticado con acceso root completo.

 


 


 

 

 

 

 

Esta vulnerabilidad, identificada como CVE-2024-6387, afecta al servidor de OpenSSH (sshd) en sistemas Linux basados en glibc, permitiendo a atacantes no autenticados obtener acceso root y potencialmente tomar el control completo de las máquinas afectadas. Afecta a la configuración predeterminada y no requiere interacción del usuario, representando un riesgo significativo.

La Unidad de Investigación de Amenazas de Qualys (TRU) descubrió esta vulnerabilidad de RCE no autenticada en el servidor de OpenSSH en sistemas Linux basados en glibc. Este fallo marca la primera vulnerabilidad de OpenSSH en casi dos décadas que permite la ejecución de código remoto no autenticado con acceso root completo. Afecta a la configuración predeterminada y no requiere interacción del usuario, representando un riesgo significativo de explotación.

«Este fallo supone la primera vulnerabilidad de OpenSSH en casi dos décadas: un RCE no autenticado que concede acceso total de root. Afecta a la configuración por defecto y no requiere la interacción del usuario, lo que plantea un riesgo de explotación significativo», señaló el investigador.

Detalles de la vulnerabilidad

Este fallo se origina en una condición de carrera en el manejador de señales del servidor de OpenSSH (sshd), afectando su configuración predeterminada y «no requiere interacción del usuario». Esta condición de carrera es especialmente preocupante ya que permite la ejecución de código remoto no autenticado con privilegios de root, lo que otorga a los atacantes control total sobre los sistemas afectados. Este problema está presente en las versiones de OpenSSH desde la 8.5p1 hasta, pero sin incluir, la 9.8p1, reintroduciendo un problema previamente solucionado en CVE-2006-5051.

¿Qué es regreSSHion?

La vulnerabilidad fue nombrada ‘regreSSHion’ debido a su naturaleza como un fallo de regresión que afecta a OpenSSH. ‘regreSSHion’, identificado como CVE-2024-6387, es una vulnerabilidad de ejecución remota de código no autenticado en el servidor de OpenSSH (sshd) que otorga acceso root completo. Afecta a la configuración predeterminada y no requiere interacción del usuario, lo que representa un riesgo significativo de explotación.

En su análisis, Qualys TRU identificó que esta vulnerabilidad es una regresión del problema previamente solucionado CVE-2006-5051, reportado en 2006. Una regresión en este contexto significa que un fallo, una vez corregido, ha reaparecido en una versión posterior del software, típicamente debido a cambios o actualizaciones que vuelven a introducir el problema. Este incidente resalta la importancia crucial de las pruebas de regresión exhaustivas para evitar la reincorporación de vulnerabilidades conocidas en el entorno. Esta regresión se introdujo en octubre de 2020 (OpenSSH 8.5p1).

Sobre OpenSSH

OpenSSH es una suite de utilidades de red seguras basadas en el protocolo SSH, esencial para la comunicación segura sobre redes no seguras. Proporciona cifrado robusto, transferencias de archivos seguras y gestión remota de servidores. OpenSSH es ampliamente utilizado en sistemas similares a Unix, incluyendo macOS y Linux, y soporta diversas tecnologías de cifrado y aplica controles de acceso sólidos. A pesar de una vulnerabilidad reciente, OpenSSH mantiene un historial de seguridad sólido, ejemplificando un enfoque de defensa en profundidad y siendo una herramienta crítica para preservar la confidencialidad e integridad de la comunicación en red a nivel mundial.

Versiones de OpenSSH afectadas

  • Vulnerables: las versiones de OpenSSH anteriores a la 4.4p1, a menos que estén parcheadas para CVE-2006-5051 y CVE-2008-4109.
  • No vulnerables: las versiones de la 4.4p1 hasta, pero sin incluir, la 8.5p1 debido a un parche transformador para CVE-2006-5051.
  • Vulnerables nuevamente: las versiones desde la 8.5p1 hasta, pero sin incluir, la 9.8p1 debido a la eliminación accidental de un componente severo en una función.

Alcance de la vulnerabilidad

El alcance de la vulnerabilidad es importante, con más de 14 millones de instancias potencialmente vulnerables del servidor OpenSSH identificadas a través de búsquedas en Censys y Shodan. Los datos de Qualys revelan que aproximadamente 700,000 de estas están expuestas a internet, representando una parte significativa de su base de clientes global.

La explotación exitosa de ‘regreSSHion’ podría tener consecuencias devastadoras. Los ciberatacantes podrían obtener un compromiso completo del sistema, instalar malware, manipular datos y establecer puertas traseras backdoor para un acceso persistente. La capacidad de propagarse a través de redes y eludir mecanismos de seguridad hace que esta vulnerabilidad sea particularmente peligrosa para empresas e individuos.

Recomendaciones de mitigación

Para abordar la vulnerabilidad ‘regreSSHion’, las empresas deben adoptar un enfoque de seguridad enfocado y en capas:

  1. Gestión de parches: aplicar lo antes posible los parches disponibles para OpenSSH y priorizar los procesos de actualización regular para asegurar que todos los sistemas estén protegidos.
  2. Control de acceso mejorado: limitar el acceso SSH a través de controles basados en la red para minimizar los riesgos de ataque.
  3. Segmentación de red y detección de intrusos: implementar la segmentación de red para restringir el acceso no autorizado y los movimientos laterales dentro de entornos críticos. Desplegar sistemas de detección de intrusos para monitorear y alertar sobre actividades inusuales indicativas de intentos de explotación.

Para obtener información técnica detallada sobre CVE-2024-6387, se recomienda consultar la documentación oficial proporcionada por Qualys aquí.

Más información:

 

FUENTE ORIGINAL:  Unaaldia.hispasec.com